terça-feira, 29 de junho de 2010
quarta-feira, 2 de junho de 2010
a sea of propaganda
a sea of propaganda
Israel and Palestine: A sea of propaganda
June 1, 2010, 20:50
Any episode that involves, directly or indirectly, the Israeli-Palestinian conflict is always dominated by propaganda from both sides. A recent attempt to enter Gaza in a fleet of humanitarian aid is no different.
Seems unquestionable that the operational option used by Israel to stop the ships was not the most appropriate and, although it is still premature to make a definitive assessment, it appears that it was disproportionate. Israel tries to justify the action as self defense, but the approach seems largely unjustified.
However, to not get caught up in the narrative pushed by supporters of Israel and Palestine, it should be the entire trajectory of the case.
Once it became public the intention of the activists, Israel proposed that the delivery of aid were made by land, an offer rejected by the protesters.
Furthermore, although the ships were in Turkey, had protesters in Istanbul, near the Israeli Consulate, activists who even then seemed ready to vandalize so they knew the failure of the mission of the boats - although the fleet had yet to make a stopover in Cyprus before arriving in Gaza.
While it is undeniable the need to send humanitarian aid to Gaza, Israel's stance is not as intransigent as it announces and Hamas is not so selfless as to be advocates.
Israel lets in about 15 tons of humanitarian aid in Gaza a week. Hamas has already attacked several humanitarian organizations in Gaza and is known to only provide help to fellow, ignoring people in favor of the PLO - also Palestinians.
Although present themselves as pro-peace activists, apparently on board the ship were members of the HHI, a group known to have close ties with Hamas and suspect the fund.
Before boarding, some members of this organization have signed their wills and desires of past statements. Indeed, in interviews after the arrest, these activists said they were committed to "resistance" to Israel and expressed their wish to die as "martyrs."
However well-intentioned some activists, and as the facts set out above show, the initiative was a deliberate provocation. This was intended to put Israel in the midst of a public relations disaster that, judging by the news coverage was a goal achieved.
Attempts to negotiate were rejected by the activists, stop orders were ignored and at sea, given the nature of some of the groups that formed the fleet, the action was far from politically innocuous.
Diogo Groom.
Researcher at the Portuguese Institute of International Relations and Security (IPRIS)
Israel and Palestine: A sea of propaganda
June 1, 2010, 20:50
Any episode that involves, directly or indirectly, the Israeli-Palestinian conflict is always dominated by propaganda from both sides. A recent attempt to enter Gaza in a fleet of humanitarian aid is no different.
Seems unquestionable that the operational option used by Israel to stop the ships was not the most appropriate and, although it is still premature to make a definitive assessment, it appears that it was disproportionate. Israel tries to justify the action as self defense, but the approach seems largely unjustified.
However, to not get caught up in the narrative pushed by supporters of Israel and Palestine, it should be the entire trajectory of the case.
Once it became public the intention of the activists, Israel proposed that the delivery of aid were made by land, an offer rejected by the protesters.
Furthermore, although the ships were in Turkey, had protesters in Istanbul, near the Israeli Consulate, activists who even then seemed ready to vandalize so they knew the failure of the mission of the boats - although the fleet had yet to make a stopover in Cyprus before arriving in Gaza.
While it is undeniable the need to send humanitarian aid to Gaza, Israel's stance is not as intransigent as it announces and Hamas is not so selfless as to be advocates.
Israel lets in about 15 tons of humanitarian aid in Gaza a week. Hamas has already attacked several humanitarian organizations in Gaza and is known to only provide help to fellow, ignoring people in favor of the PLO - also Palestinians.
Although present themselves as pro-peace activists, apparently on board the ship were members of the HHI, a group known to have close ties with Hamas and suspect the fund.
Before boarding, some members of this organization have signed their wills and desires of past statements. Indeed, in interviews after the arrest, these activists said they were committed to "resistance" to Israel and expressed their wish to die as "martyrs."
However well-intentioned some activists, and as the facts set out above show, the initiative was a deliberate provocation. This was intended to put Israel in the midst of a public relations disaster that, judging by the news coverage was a goal achieved.
Attempts to negotiate were rejected by the activists, stop orders were ignored and at sea, given the nature of some of the groups that formed the fleet, the action was far from politically innocuous.
Diogo Groom.
Researcher at the Portuguese Institute of International Relations and Security (IPRIS)
um mar de propaganda
Israel e Palestina: Um mar de propaganda
01 de Junho de 2010, 20:50
Qualquer episódio que envolva, directa ou indirectamente, o conflito israelo-palestiniano é sempre dominado por propaganda de ambas as partes. A recente tentativa de entrada em Gaza de uma frota de ajuda humanitária não é diferente.
Parece ser inquestionável que a opção operacional usada por Israel para parar os navios não foi a mais adequada e, embora seja ainda prematuro fazer uma avaliação definitiva, tudo indica que foi desproporcional. Israel tenta justificar a acção como legítima defesa, mas o tipo de abordagem parece largamente injustificada.
Contudo, para que não fiquemos enredados nas narrativas difundidas por partidários de Israel e da Palestina, importa ter presente toda a trajectória do caso.
Assim que se tornou pública a intenção dos activistas, Israel propôs que a entrega de ajuda fosse feita por terra, uma oferta recusada pelos manifestantes.
Por outro lado, ainda os navios estavam na Turquia, já havia manifestantes em Istambul, junto ao consulado israelita, activistas que já nessa altura pareciam prontos para o vandalizar assim que soubessem do insucesso da missão das embarcações – embora a frota tivesse ainda que fazer uma escala no Chipre antes de chegar a Gaza.
Embora seja indiscutível a necessidade de enviar ajuda humanitária para Gaza, a postura de Israel não é tão intransigente quanto se anuncia e nem o Hamas é tão altruísta quanto advoga ser.
Israel deixa entrar cerca de 15 mil toneladas de ajuda humanitária em Gaza por semana. Já o Hamas tem assaltado várias organizações humanitárias em Gaza e é conhecido por apenas fornecer ajuda a correligionários, ignorando indivíduos favoráveis à OLP – igualmente palestinianos.
Embora se apresentassem como activistas pró-paz, aparentemente a bordo dos navios estavam membros da organização IHH, um grupo conhecido por ter laços estreitos com o Hamas e suspeito de o financiar.
Antes de embarcar, alguns membros desta organização assinaram os seus testamentos e declarações de últimos desejos. Aliás, em entrevistas posteriores à sua detenção, estes activistas disseram estar empenhados na “resistência” a Israel e manifestaram o seu desejo de morrer como “mártires”.
Por muito bem intencionados que fossem alguns activistas, e como os factos anteriormente enunciados demonstram, a iniciativa foi uma provocação premeditada. Esta pretendia colocar Israel no meio de um desastre de relações públicas que, a avaliar pela cobertura noticiosa, foi um objectivo alcançado.
As tentativas de negociação foram rejeitadas pelos activistas, as ordens de paragem no mar foram ignoradas e, dada a natureza de alguns dos grupos que integravam a frota, a acção estava longe de ser politicamente inócua.
Diogo Noivo.
Investigador do Instituto Português de Relações Internacionais e Segurança(IPRIS)
01 de Junho de 2010, 20:50
Qualquer episódio que envolva, directa ou indirectamente, o conflito israelo-palestiniano é sempre dominado por propaganda de ambas as partes. A recente tentativa de entrada em Gaza de uma frota de ajuda humanitária não é diferente.
Parece ser inquestionável que a opção operacional usada por Israel para parar os navios não foi a mais adequada e, embora seja ainda prematuro fazer uma avaliação definitiva, tudo indica que foi desproporcional. Israel tenta justificar a acção como legítima defesa, mas o tipo de abordagem parece largamente injustificada.
Contudo, para que não fiquemos enredados nas narrativas difundidas por partidários de Israel e da Palestina, importa ter presente toda a trajectória do caso.
Assim que se tornou pública a intenção dos activistas, Israel propôs que a entrega de ajuda fosse feita por terra, uma oferta recusada pelos manifestantes.
Por outro lado, ainda os navios estavam na Turquia, já havia manifestantes em Istambul, junto ao consulado israelita, activistas que já nessa altura pareciam prontos para o vandalizar assim que soubessem do insucesso da missão das embarcações – embora a frota tivesse ainda que fazer uma escala no Chipre antes de chegar a Gaza.
Embora seja indiscutível a necessidade de enviar ajuda humanitária para Gaza, a postura de Israel não é tão intransigente quanto se anuncia e nem o Hamas é tão altruísta quanto advoga ser.
Israel deixa entrar cerca de 15 mil toneladas de ajuda humanitária em Gaza por semana. Já o Hamas tem assaltado várias organizações humanitárias em Gaza e é conhecido por apenas fornecer ajuda a correligionários, ignorando indivíduos favoráveis à OLP – igualmente palestinianos.
Embora se apresentassem como activistas pró-paz, aparentemente a bordo dos navios estavam membros da organização IHH, um grupo conhecido por ter laços estreitos com o Hamas e suspeito de o financiar.
Antes de embarcar, alguns membros desta organização assinaram os seus testamentos e declarações de últimos desejos. Aliás, em entrevistas posteriores à sua detenção, estes activistas disseram estar empenhados na “resistência” a Israel e manifestaram o seu desejo de morrer como “mártires”.
Por muito bem intencionados que fossem alguns activistas, e como os factos anteriormente enunciados demonstram, a iniciativa foi uma provocação premeditada. Esta pretendia colocar Israel no meio de um desastre de relações públicas que, a avaliar pela cobertura noticiosa, foi um objectivo alcançado.
As tentativas de negociação foram rejeitadas pelos activistas, as ordens de paragem no mar foram ignoradas e, dada a natureza de alguns dos grupos que integravam a frota, a acção estava longe de ser politicamente inócua.
Diogo Noivo.
Investigador do Instituto Português de Relações Internacionais e Segurança(IPRIS)
Subscrever:
Mensagens (Atom)
