Alguns dos nossos "comentadores políticos" são mesmo fraquinhos....

Mas que raio de mania que alguns "comentadores" saloios têm em comentar situações que desconhecem.

É tão grave quem deixa editar artigos de merda como quem escreve esses mesmos artigos de merda.

Ora bem, sem querer ofender a estupidez de quem escreve, uma vez que, tal como a palavra o indica, são estupidos e por isso não têm capacidade para mais, urge a necessidade te termos directores e responsaveis da imprensa escrita, que assumam as suas responsabilidades no sentido de não inundarem as nossas ruas e sociedades de ignorância. Cabe a quem de direito contribuir para a iluminação do povo e não o contrario. Para isso já bastou o nosso "amigo" Salazar.

Neste sentido, gostaria de ver cada vez mais pessoas independentes a escrever sobre realidades independentes, sem que haja sempre uma opinião fundamentalista por trás. Este aspecto influência muito o nosso povo e orienta-o para situações que muitas vezes não são verdade e acima de tudo, como -opinion makers- têm de ter uma posição sóbria e correcta perante o leitor em geral, não esquecendo que esses leitores são muito diferentes uns dos outros e que muito facilmente o racismo, a xenófobia e mesmo a violência pode imanar de textos que são muitas vezes escritos em cima do joêlho, sem que haja factos históricos a comprová-los. O objectivo é apens ter uma opinião agressiva para se diferênciar dos outros, acima de tudo, mais uma vez, pela estupidez.

Pois bem, chegamos ao ponto que me levou a escrever este pequeno texto. Um tal de Eduardo Tomás Alves, que fez o favor de escrever na edição de Hoje do Diário do Minho o seguinte: "..., se Cameron se quer opor aos islamistas, bem podia começar por dar mais atenção ao proselitismo dos cinco milhões de paquistaneses e outros, que vivem na Grã-Bretanha." Fantástica a capacidade deste "analista" em achar que o mundo está contra os Muçulmanos.
Depois continua, " Outro dos valentes países "aliados" de Obama é a França do efervescente Sarkozy, o qual, erradamente pensa que este "bullyng" contra o muçulmano Kadhafi lhe trará votos para derrotar Marine Le Pen, a bela filha do líder da verdadeira Direita gaulesa."
Isto é de facto hilariante! Mas Alves não se fica por aqui, acrescenta " Convém lembrar, também, que o actual presidente da França, Sarkozy, é filho de pais judeus húngaros (e outros).....E como Kadhafi...nunca simpatizou com Israel, já se vê o amor que ele tem por Sarkozy."

O que dizer de tal trapalhada intelectual? Nesta última parte temos, claramente os seguintes pontos em analise:
1. Alves morre de raiva do presidente Francês, de tal forma que quando escreve parece que dá para ver os seu olhos a ficares inchados quase a jorrar sangue. É fantástico o termo "efervescente" para defenir Sarkozy.
2. Alves chama o que o Sarkozy está a fazer, de bullyng contra o povo Muçulmano. Ora, aqui está ele a colocar o POVO Muçulmano no saco do coitadinho e que o mundo quer acabar com a raça. Mas porque é que tem de ser assim? Por que é que o Alves não vê que as coisas são bem mais profundas do que a leviandade que ele escreve? Não há nada contra o povo Muçulmano, nem contra nunhum povo em específico, há apenas problemas sociais a resolver que não têm nada que ver com racismo nem xenofobia! Pela forma como escreve, este tal de Alves é que tem problems mal resolvidos, especialmente quando chama de bela à Marine Le Pen, a tal filha da verdadeira direita gaulesa.... Tal como ele diz noutro artigo, há que ter cuidado com as mulheres.
3. Quando se escreve que Sarkozy é filho de judeus, que até poderia ser, tem de se ter a certeza do que se está a escrever, porque na verdade a mãe nascera judia mas convertera-se ao catolicismo. Sendo assim, Sarkosy não é filho de judeus.
Mas o ponto a que eu quero chegar nem é este, mas antes, a estúpida ligação que este tal de Alves faz entre o facto de alguém pertençamente ter uma religião e, em nome dessa mesma religião, declarar o seu odio a uma pessoa que não pertence à mesma. Ora isto é uma verdadeira estupidez intelectual, aqui é que está o perigo de comentários que à partida não têm qualquer influência serem traduzidos, estes sim, em actos de racismo, xenofobia e intolerância perante a diferênça. A diferença é boa e tem de ser fomentada!

O que Alves está a dizer é, Sarkosy detesta os Muçulmanos por ser Judeu e por isso vai atacar a Libia e mata-los a todos.... É algo semelhante a, Cavaco Silva é Muçulmano ( porque nasceu no Algarve) e vai atacar o Socrates por este ser Cristão.

Bom, penso que consegui demostrar o ridiculo da escrita deste senhor.

Sem qualquer tipo de sentimentos pessoais, uma vez que nem sequer conheço o presonagem em causa.

João Mendes

Bruxelas 2011

Bruxelas, que saudade!

Hildesheim at 17.41