cá estou eu no bangla bangla!
Prometo fotos boas :) Ainda não tirei muitas, mas vou estar aqui 10 dias...por isso, no stress :))
sábado, 7 de agosto de 2010
Bangladesh
Olé a todos,
cá estou eu no bangla bangla!
Prometo fotos boas :) Ainda não tirei muitas, mas vou estar aqui 10 dias...por isso, no stress :))
cá estou eu no bangla bangla!
Prometo fotos boas :) Ainda não tirei muitas, mas vou estar aqui 10 dias...por isso, no stress :))
terça-feira, 6 de julho de 2010
Soma e vê o que dá!
Interessante!!!
O Brasil ganhou o mundial em 1994, antes disso, sua última conquista do título foi em 1970. Se somares 1970 + 1994 = 3964
A Argentina ganhou pela última vez o mundial em 1986, antes disso, só em 1978. Somando 1978 + 1986 = 3964
Já a Alemanha ganhou o seu último mundial em 1990. Antes disso foi em 1974. Somando 1990 + 1974 = 3964
Seguindo esta lógica, poder-se-ia ter adivinhado o ganhador do mundial de 2002, pois este teria que ter sido o vencedor do mundial de 1962!
Conferindo: 3964 -2002 = 1962
E o vencedor do mundial em 1962 foi o Brasil!
Realmente, a numerologia parece funcionar... E quem venceria o mundial de 2010 na África do Sul?
Resposta: 3964 - 2010 = 1954
E quem ganhou em 1954?.... Alemanha!!!!
Freaks!
O Brasil ganhou o mundial em 1994, antes disso, sua última conquista do título foi em 1970. Se somares 1970 + 1994 = 3964
A Argentina ganhou pela última vez o mundial em 1986, antes disso, só em 1978. Somando 1978 + 1986 = 3964
Já a Alemanha ganhou o seu último mundial em 1990. Antes disso foi em 1974. Somando 1990 + 1974 = 3964
Seguindo esta lógica, poder-se-ia ter adivinhado o ganhador do mundial de 2002, pois este teria que ter sido o vencedor do mundial de 1962!
Conferindo: 3964 -2002 = 1962
E o vencedor do mundial em 1962 foi o Brasil!
Realmente, a numerologia parece funcionar... E quem venceria o mundial de 2010 na África do Sul?
Resposta: 3964 - 2010 = 1954
E quem ganhou em 1954?.... Alemanha!!!!
Freaks!
quinta-feira, 1 de julho de 2010
terça-feira, 29 de junho de 2010
quarta-feira, 2 de junho de 2010
a sea of propaganda
a sea of propaganda
Israel and Palestine: A sea of propaganda
June 1, 2010, 20:50
Any episode that involves, directly or indirectly, the Israeli-Palestinian conflict is always dominated by propaganda from both sides. A recent attempt to enter Gaza in a fleet of humanitarian aid is no different.
Seems unquestionable that the operational option used by Israel to stop the ships was not the most appropriate and, although it is still premature to make a definitive assessment, it appears that it was disproportionate. Israel tries to justify the action as self defense, but the approach seems largely unjustified.
However, to not get caught up in the narrative pushed by supporters of Israel and Palestine, it should be the entire trajectory of the case.
Once it became public the intention of the activists, Israel proposed that the delivery of aid were made by land, an offer rejected by the protesters.
Furthermore, although the ships were in Turkey, had protesters in Istanbul, near the Israeli Consulate, activists who even then seemed ready to vandalize so they knew the failure of the mission of the boats - although the fleet had yet to make a stopover in Cyprus before arriving in Gaza.
While it is undeniable the need to send humanitarian aid to Gaza, Israel's stance is not as intransigent as it announces and Hamas is not so selfless as to be advocates.
Israel lets in about 15 tons of humanitarian aid in Gaza a week. Hamas has already attacked several humanitarian organizations in Gaza and is known to only provide help to fellow, ignoring people in favor of the PLO - also Palestinians.
Although present themselves as pro-peace activists, apparently on board the ship were members of the HHI, a group known to have close ties with Hamas and suspect the fund.
Before boarding, some members of this organization have signed their wills and desires of past statements. Indeed, in interviews after the arrest, these activists said they were committed to "resistance" to Israel and expressed their wish to die as "martyrs."
However well-intentioned some activists, and as the facts set out above show, the initiative was a deliberate provocation. This was intended to put Israel in the midst of a public relations disaster that, judging by the news coverage was a goal achieved.
Attempts to negotiate were rejected by the activists, stop orders were ignored and at sea, given the nature of some of the groups that formed the fleet, the action was far from politically innocuous.
Diogo Groom.
Researcher at the Portuguese Institute of International Relations and Security (IPRIS)
Israel and Palestine: A sea of propaganda
June 1, 2010, 20:50
Any episode that involves, directly or indirectly, the Israeli-Palestinian conflict is always dominated by propaganda from both sides. A recent attempt to enter Gaza in a fleet of humanitarian aid is no different.
Seems unquestionable that the operational option used by Israel to stop the ships was not the most appropriate and, although it is still premature to make a definitive assessment, it appears that it was disproportionate. Israel tries to justify the action as self defense, but the approach seems largely unjustified.
However, to not get caught up in the narrative pushed by supporters of Israel and Palestine, it should be the entire trajectory of the case.
Once it became public the intention of the activists, Israel proposed that the delivery of aid were made by land, an offer rejected by the protesters.
Furthermore, although the ships were in Turkey, had protesters in Istanbul, near the Israeli Consulate, activists who even then seemed ready to vandalize so they knew the failure of the mission of the boats - although the fleet had yet to make a stopover in Cyprus before arriving in Gaza.
While it is undeniable the need to send humanitarian aid to Gaza, Israel's stance is not as intransigent as it announces and Hamas is not so selfless as to be advocates.
Israel lets in about 15 tons of humanitarian aid in Gaza a week. Hamas has already attacked several humanitarian organizations in Gaza and is known to only provide help to fellow, ignoring people in favor of the PLO - also Palestinians.
Although present themselves as pro-peace activists, apparently on board the ship were members of the HHI, a group known to have close ties with Hamas and suspect the fund.
Before boarding, some members of this organization have signed their wills and desires of past statements. Indeed, in interviews after the arrest, these activists said they were committed to "resistance" to Israel and expressed their wish to die as "martyrs."
However well-intentioned some activists, and as the facts set out above show, the initiative was a deliberate provocation. This was intended to put Israel in the midst of a public relations disaster that, judging by the news coverage was a goal achieved.
Attempts to negotiate were rejected by the activists, stop orders were ignored and at sea, given the nature of some of the groups that formed the fleet, the action was far from politically innocuous.
Diogo Groom.
Researcher at the Portuguese Institute of International Relations and Security (IPRIS)
um mar de propaganda
Israel e Palestina: Um mar de propaganda
01 de Junho de 2010, 20:50
Qualquer episódio que envolva, directa ou indirectamente, o conflito israelo-palestiniano é sempre dominado por propaganda de ambas as partes. A recente tentativa de entrada em Gaza de uma frota de ajuda humanitária não é diferente.
Parece ser inquestionável que a opção operacional usada por Israel para parar os navios não foi a mais adequada e, embora seja ainda prematuro fazer uma avaliação definitiva, tudo indica que foi desproporcional. Israel tenta justificar a acção como legítima defesa, mas o tipo de abordagem parece largamente injustificada.
Contudo, para que não fiquemos enredados nas narrativas difundidas por partidários de Israel e da Palestina, importa ter presente toda a trajectória do caso.
Assim que se tornou pública a intenção dos activistas, Israel propôs que a entrega de ajuda fosse feita por terra, uma oferta recusada pelos manifestantes.
Por outro lado, ainda os navios estavam na Turquia, já havia manifestantes em Istambul, junto ao consulado israelita, activistas que já nessa altura pareciam prontos para o vandalizar assim que soubessem do insucesso da missão das embarcações – embora a frota tivesse ainda que fazer uma escala no Chipre antes de chegar a Gaza.
Embora seja indiscutível a necessidade de enviar ajuda humanitária para Gaza, a postura de Israel não é tão intransigente quanto se anuncia e nem o Hamas é tão altruísta quanto advoga ser.
Israel deixa entrar cerca de 15 mil toneladas de ajuda humanitária em Gaza por semana. Já o Hamas tem assaltado várias organizações humanitárias em Gaza e é conhecido por apenas fornecer ajuda a correligionários, ignorando indivíduos favoráveis à OLP – igualmente palestinianos.
Embora se apresentassem como activistas pró-paz, aparentemente a bordo dos navios estavam membros da organização IHH, um grupo conhecido por ter laços estreitos com o Hamas e suspeito de o financiar.
Antes de embarcar, alguns membros desta organização assinaram os seus testamentos e declarações de últimos desejos. Aliás, em entrevistas posteriores à sua detenção, estes activistas disseram estar empenhados na “resistência” a Israel e manifestaram o seu desejo de morrer como “mártires”.
Por muito bem intencionados que fossem alguns activistas, e como os factos anteriormente enunciados demonstram, a iniciativa foi uma provocação premeditada. Esta pretendia colocar Israel no meio de um desastre de relações públicas que, a avaliar pela cobertura noticiosa, foi um objectivo alcançado.
As tentativas de negociação foram rejeitadas pelos activistas, as ordens de paragem no mar foram ignoradas e, dada a natureza de alguns dos grupos que integravam a frota, a acção estava longe de ser politicamente inócua.
Diogo Noivo.
Investigador do Instituto Português de Relações Internacionais e Segurança(IPRIS)
01 de Junho de 2010, 20:50
Qualquer episódio que envolva, directa ou indirectamente, o conflito israelo-palestiniano é sempre dominado por propaganda de ambas as partes. A recente tentativa de entrada em Gaza de uma frota de ajuda humanitária não é diferente.
Parece ser inquestionável que a opção operacional usada por Israel para parar os navios não foi a mais adequada e, embora seja ainda prematuro fazer uma avaliação definitiva, tudo indica que foi desproporcional. Israel tenta justificar a acção como legítima defesa, mas o tipo de abordagem parece largamente injustificada.
Contudo, para que não fiquemos enredados nas narrativas difundidas por partidários de Israel e da Palestina, importa ter presente toda a trajectória do caso.
Assim que se tornou pública a intenção dos activistas, Israel propôs que a entrega de ajuda fosse feita por terra, uma oferta recusada pelos manifestantes.
Por outro lado, ainda os navios estavam na Turquia, já havia manifestantes em Istambul, junto ao consulado israelita, activistas que já nessa altura pareciam prontos para o vandalizar assim que soubessem do insucesso da missão das embarcações – embora a frota tivesse ainda que fazer uma escala no Chipre antes de chegar a Gaza.
Embora seja indiscutível a necessidade de enviar ajuda humanitária para Gaza, a postura de Israel não é tão intransigente quanto se anuncia e nem o Hamas é tão altruísta quanto advoga ser.
Israel deixa entrar cerca de 15 mil toneladas de ajuda humanitária em Gaza por semana. Já o Hamas tem assaltado várias organizações humanitárias em Gaza e é conhecido por apenas fornecer ajuda a correligionários, ignorando indivíduos favoráveis à OLP – igualmente palestinianos.
Embora se apresentassem como activistas pró-paz, aparentemente a bordo dos navios estavam membros da organização IHH, um grupo conhecido por ter laços estreitos com o Hamas e suspeito de o financiar.
Antes de embarcar, alguns membros desta organização assinaram os seus testamentos e declarações de últimos desejos. Aliás, em entrevistas posteriores à sua detenção, estes activistas disseram estar empenhados na “resistência” a Israel e manifestaram o seu desejo de morrer como “mártires”.
Por muito bem intencionados que fossem alguns activistas, e como os factos anteriormente enunciados demonstram, a iniciativa foi uma provocação premeditada. Esta pretendia colocar Israel no meio de um desastre de relações públicas que, a avaliar pela cobertura noticiosa, foi um objectivo alcançado.
As tentativas de negociação foram rejeitadas pelos activistas, as ordens de paragem no mar foram ignoradas e, dada a natureza de alguns dos grupos que integravam a frota, a acção estava longe de ser politicamente inócua.
Diogo Noivo.
Investigador do Instituto Português de Relações Internacionais e Segurança(IPRIS)
sexta-feira, 7 de maio de 2010
Glimpse and glimpses
lady, shadow of dust
give me a glimpse of happiness
even if you say in god you trust
it's just your smell that fills my emptiness
Throughout our streets
animals, humans and beasts
tear us apart
even if it's just the start
How can my soul rest in peace for ever now
when your heart beats so loud in my ears
like a light bomb exploding bow
into my deep inquisition fears
give me a glimpse of happiness
even if you say in god you trust
it's just your smell that fills my emptiness
Throughout our streets
animals, humans and beasts
tear us apart
even if it's just the start
How can my soul rest in peace for ever now
when your heart beats so loud in my ears
like a light bomb exploding bow
into my deep inquisition fears
Subscrever:
Mensagens (Atom)
